Below are the 11 most recent journal entries recorded in zamshina's LiveJournal:

Tuesday, August 22nd, 2006
4:19 pm	Постоянно радио, ТВ и другие СМИ нам сообщают о различных, а зачастую кончающихся трагично, случаях нападения на гастарбайтеров и других, не имеющих славянской внешности людей. Конечно, при этом комментарии наших "демократических" СМИ сводятся к тому, что в России возрождается "русский фашизм " (термин Швыдкого), и как с ним бороться, призывают к толерантности (этим термином латинско-французского происхождения для пущей научности заменяют простое русское слово "терпимость" или еще точнее "веротерпимость", но это другая тема для обсуждения). При этом все эти СМИ никогда не ставят вопрос, почему именно сейчас, в последнее десятилетие, проблема массированного и агрессивного внедрения инородцев в Россию и особенно в крупные города (Москва, Петербург), приобрела такие катастрофические масштабы. Меня, например, до сих пор (прошло два с лишним года) глубоко возмущает истерия по поводу убийства таджикской 9-летней девочки в сыром, холодном Петербурге, непригодном для жизни людей иной ментальности, иного образа жизни, а главное, сформировавшихся в совершенно противоположном климате. Что их заставило ехать из теплого, привычного климата в ужасные климатические условия Петербурга. "Что ищет он в стране далекой, что кинул он в стране родной?" Для нормальных людей, не одурманенных так называемыми "правами человека", в том числе и правом на свободное передвижение в поисках работы, совершенно ясно, что эта многодетная таджикская семья, которая под предлогом работы дворником или еще какой-то примитивной работы, на которую не идут коренные жители Петербурга, занимались распространением наркотиков, являлись наркокурьерами или как это у них называется. Во всех сообщениях о нападениях "схинхэдов" никогда не указывается, сколько русских парней пострадало, погибло в этих "разборках", всегда сообщается лишь о жертвах другой стороны, никогда и ни в каких СМИ нет анализа того, кто, как и почему спровоцировал эти криминальные ситуации, получается по умолчанию, что всегда и во всем виноваты мы, русские. Я привела лишь один характерный эпизод, но думаю, типичный, и но никто в продажных СМИ не доказал обратного, то есть, что эти и многие другие инородцы - честные, бедные труженики, которые пали жертвой "русского фашизма". Можно согласиться с тем, что, действительно, они вынуждены соглашаться на самые тяжелые, грязные и непрестижные работы, от которых отказываются коренные представители титульной, государственнообразующей нации, то есть мы, русские. Но это вопрос общегосударственной политики, почему так происходит. Это общеевропейская проблема, проблема приоритета качества жизни, социального статуса людей европейской цивилизации и т.д и т.п. Согласно мнению многих мыслителей, философов, европейская цивилизация обречена на вымирание, так как идеология "прав человека" необходимо приводит к вседозволенности, аморальности ( гомосексуализм, легализация наркотиков, однополые браки ), а тем самым ведет к вымиранию ( М.Веллер), поэтому пассионарная (Л. Гумилев) исламская и юговосточные цивилизации неизбежно придут на смену европейской, и это процесс неизбежно сопровождается "столкновением цивилизаций" (С.Хантингтон) , а это выходит за рамки нашей конкретной российской ситуации. Особенно на поприще защиты бедных, несчастных, свободолюбивых чеченцев, жертв "русской агрессии", которые борются за свою независимость, отметилась мадам Анна Политковская из "Новой газеты", которая за защиту "прав человека" (имеется в виду чеченского) получила аж премию в Париже года два назад. Вообще необходимо различать понятия "фашизм", "ксенофобия", "шовинизм", " патриотизм" и не валить все в одну кучу. это разные понятия, сформировавшиеся в разных странах в конкретных исторических условиях и поэтому неприменимые к современной ситуации в России. Current Music: Coil - The Dreamer Is Still Asleep (10 Comments |Comment on this)
Monday, August 21st, 2006
4:01 pm	ответ ste и разобласччительной литературы.в чатеностьи , очеь интересная книга С_pan В кадрах кинохроники в этих фильмах и в других которые показывались и раньше на протяжении последних лет, мы видим "светлых, добрых и милых людей", которые забрасывают БТРы с молодыми солдатиками бутылками с зажигательной смесью. Эти "светлые, добрые, милые люди" с остервенением толкали БТРы, смотровые щели закрывали непонятно откуда взявшимся брезентом, и совершали другие действия, никак не согласующиеся с образом "светлых, добрых, милых защитников демократии". Интересно было бы знать, как сложились их судьбы, не разуверились ли он в идеалах "свободы, демократии, прав человека" и других подобных словес, инициируемых США и его сателлитами. Сейчас стало всем ясно, что эти лозунги были всего лишь дымовой завесой для реализации планов по уничтожению Российской империи. Россия может быть только имперской или никакой, иначе она превратится в банановую республику, сырьевой придаток Запада - неужели это непонятно бывшим "защитникам демократии" по прошествии 15 лет - даже наше теперешнее руководство вынуждено это признать, поэтому и происходит переоценка ценностей. А вы, уважаемый корреспондент, так и не отрешились от иллюзий. Интересно, к какому социальному слою вы принадлежите. Я думаю, что большинство бывших "защитников демократии" глубоко сожалеют об участии в этой провокации и сейчас находятся если не на дне общества, то по крайней мере не относятся к 5 % миллионеров и миллиардеров, за публикацию имен которых в журнале " Форбс" поплатился жизнью Пол Хлебников. Советую вам читать книги по социальной психологии, о манипулировании массовым сознанием, о политических технологиях. Сейчас очень много такой полезной литературы, которая помогает прочистить мозги наивным идиотам, в частности, книга С.Кара-Мурзы "Манипулирование сознанием", книги М. Веллера, особенно его " Великий последний шанс". Читайте также "Литературную газету" ( комментарии Юрия Болдырева, А.Ципко, А. Кивы и др.), газету " Завтра" А. Проханова, если сможете достать - "Дуэль" Ю.Мухина, а для контраста - "Новую газету". Смотрите по ТВЦ "Постскриптум" Алексея Пушкова, "Русский взгляд" А. Доброва и другие патриотические передачи, если конечно, вы русский и вам не безразлична судьба нашей многострадальной России. А Сванидзе, Познер, Швыдкой и им подобные - продажные сволочи, извините за непарламентское выражение. Current Music: Coil - The Dreamer Is Still Asleep (Comment on this)
Sunday, August 20th, 2006
1:57 am	Сегодня, 19 августа, по 1 каналу и каналу "Россия" показали документальные фильмы, посвященные 15-ой годовщине ГКЧП. Впечатление такое, что создатели этих документальных фильмов сознательно искажали правду о той трагедии, которая тогда произошла. Авторы фильмов все объясняли с либеральных позиций, они так и не поняли, что это была отчаянная, героическая попытка сохранить СССР. Особенно изгалялся над неудачливыми гэкачепистами Сванидзе. Для фильма Сванидзе характерен антиисторический подход, хотя он и позиционирует себя как историк (исторический подход заключается в том, чтобы конкретное событие рассматривать в исторической перспективе, то есть в данном случае - рассмотреть, к каким последствиям привело анализируемое событие). В передаче же своей Сванидзе рассматривает события 19-21 августа сами по себе, вне исторического контекста. Он все объясняет борьбой за власть, какими-то склоками, интригами внутри руководства и умалчивает о том, к каким последствиям привело правление "демократа" Ельцина, установившееся после поражения ГКЧП. Особенно возмутительно, что поведение озверевшей, одурманенной неосуществимыми обещаниями толпы комментировалось как справедливая борьба за "свободу" и "демократию". Очень смешно выглядел Ростропович, известный музыкант с каким-то оружием наперевес и его напыщенные слова о том, что это лучший день в его жизни. Значит, все остальное его музыкальное творчество ничего не стоит. Вообще поведение деятелей искусства в этот период выходит за всякие рамки порядочности. В событиях 91 и 93 года они проявили себя как слепые котята, которые попались на приманку, показали себя безответственными и безграмотными в социально-политическом плане, поверив пустым и красивым обещаниям. То-то они сейчас стараются не вспоминать о том, как яростно они приветствовали борьбу за "демократию", "свободу" и "гласность". И ни в одной передаче, посвященной этому событию, не показано, к каким трагическим последствиям для страны привело поражение ГКЧП. Глупо и смешно представлять трех случайно погибших в это время парней как героев России, изображать их невинными жертвами проклятых "путчистов", тогда как в октябре 93 года погибли тысячи и тысячи людей (количество погибших неизвестно до сих пор) во время расстрела Белого Дома и по этому поводу в СМИ нет никаких объяснений и, тем более, сожалений. Current Music: Tiamat - The Desolate (7 Comments |Comment on this)
Wednesday, July 19th, 2006
10:17 pm	По разным причинам долго не было времени продолжить общение в сети. Очень много соображений по поводу событий в стране, в мире. В последнее время мне нравится гражданская, философская, политическая позиция Михаила Веллера.До этого я прочитала несколько его литературных беллетристических произведений: "Самовар","Приключения майора Звягина", "Легенды Невского проспекта". А потом - книги, в которых он высказывает свое мнение по поводу общечеловеческих,имеющих философский характер проблем. Весной по радио России Веллер в вечернее время стал читать свои легенды Невского проспекта.Очень мило. Мне эти передачи очень нравятся, потому что действие описываемых событий происходит в Ленинграде. Опять-таки на радио России, в 14 часов каждое воскресенье, М.Веллер выступает в роли комментатора важнейших политических событий, причем делает это в довольно резкой форме.Очень советую всем тем, кто интересуется политикой, кто хоть как-то способен мыслить и рассуждать, послушать эти передачи. Для примера: проблема переселенцев из Южного Бутова, проблема иммигрантов,проблема взаимоотношений с Грузией, саммит в СпБ, где президент Путин отстаивает интересы России. Мне его позиция представляется рациональной. (3 Comments |Comment on this)
Friday, March 24th, 2006
9:14 pm	Cейчас смотрю фильм Балабанова "Брат". Впечатление такое же, как и раньше, когда его смотрела несколько лет назад, потому что проблема не только не устарела, а стала еще острее. В одном из последних номеров "Аргументов и фактов" активно обсуждалась проблема мигрантов. В "Литературной газете" была очень хорошая статья А.Дугина на эту тему по поводу осенних арабских волнений во Франции (это в февральском номере). Что же мы видим сейчас в конце марта во Франции (а до этого в той же Франции осенью). Мне позиция Дугина кажется очень обоснованной. Смысл такой: вы стремитесь ехать во Францию, Германию (я добавлю - в Россию), потому что у вас на родине нет работы, нет средств к существованию и т.п. Тогда вы должны принять те правила, по которым живет принявшая вас страна. Почему вы, в основном выходцы из бывших советских мусульманских республик, которым Советская власть все дала, а ваша национальная элита сделала вас нищими и обездоленными, навязываете свои правила, требуете тех же социальных прав, которыми обладают жители принявшей вас России(а большинство из вас нелегалы) где логика ? Вы - гости, хотя и нежелательные, почему вы ведете себя так нагло? Поэтому весьма понятна (и я думаю, многие одобряют поведение тех, кто как герой "Брата") реакция коренных жителей крупных городов, прежде всего Москвы и Петербурга на нашествие нежелательных пришельцев. Специалисты говорят о том, что процесс нормальной адаптации представителей некоренных национальных меньшинств в титульную нацию (например, татар в славянский этнос) происходил в течение нескольких сот лет. Но когда этот процесс агрессивного внедрения огромного числа инородцев в очень короткие временные промежутки времени - примерно 15 лет со времени насильственного разрушения СССР - происходит в несколько лет, тогда этому неизбежно сопутствуют разрушительные тенденции. Тут можно говорить о негативных демографических процессах для титульной нации. Есть вопросы для обсуждения. Я ссылаюсь на источники патриотической журналистики, литературы. (Comment on this)
Friday, February 3rd, 2006
9:50 pm	Я остаюсь при прежнем мнении, что Евгений Миронов- лучший из всех современных русских актеров. Много очень профессиональных, опытных, замечательных актеров. Вообще русская актерская школа -самая лучшая в мире. Известно, что многие голливудские актеры обучались по системе Станиславского. Западные актеры очень профессиональны,они работают за большие деньги. Речь не об этом, а О том, что среди этих высокопрофессиональных актеров выделяются редкие уникальные таланты, талант которых увидели очень умные режиссеры и дали им возможность сыграть роли, о которых только можно мечтать молодому актеру и тем самым дали им старт будущей карьеры. Можно согласиться с тем, что, возможно, в будущем роли такого уровня может и не предоставиться. Поживём-увидим. (3 Comments |Comment on this)
9:26 pm	Так вот, существует различие между профессиональным актером, который может сыграть (лучше или хуже) предложенную ему роль, и актером, который сам выбирает себе роль. Есть роли, которые тербуют такого психологчиского напряжения. , такого стресса, что когда актер полностью вживается в свою роль и отождествляет себя с персонажем, что потом не может выйти из этого состояния - но это удел гениальных актеров,а не просто ремесленников. Есть актеры, которые ни за что не возьмутся за такие роли. Замечательный актёр Леонид Броневой в передаче "Отзвуки театра" (по радио "Россия") сознательно отказался от одной сложной роли, которая требует огромной психологической самоотдачи, которая не может быть восполнена ничем. (1 Comment |Comment on this)
7:03 pm	Включилась смотреть сериал " Зона" не с начала, а где-то с 3-4серии, потому что изначально предполагала , что будет очередная чернуха с матом, убийствами, кровопролитием и т.п. Однако, когда начала смотреть, вникать в сюжет, то оказалось не так уж плохо. Раньше по этой тематике читала немного: Варламова "Колымские рассказы", Сергея Довлатова"Зона. Записки надзирателя" , немного Солженицына. В общем, то, что мне удалось увидеть в некоторых сериях, вполне соответствует прочитанному. Думаю, что на самом деле все намного ужаснее (иногда читаю"Новую газету"), циничнее, отвратительнее, и правильно, что создатели фильма не показывают всей мерзости жизни в тюрьме, ограничиваясь лишь показом отдельных моментов. Замечания по сюжету. Поражает наивность и непрофессионализм молодой адвокатши (золовки Багрова), которая в тюрьме, где много оголодавших мужиков, ходит в мини-юбке. Гораздо более правдоподобна жёсткая, продажная, циничная следовательша Колесникова. Тюрьма, как мне кажется, нравственно уродует всех тех, кто в ней находится, как заключённых, не все из которых виновны, так и тех, кто надзирает над ними. В этой тюрьме живет ребенок, живет потому, что его мать в тюрьме работает и оставить ребенка не на кого. Как сложится его жизнь? Мы знаем, как. (Comment on this)
6:05 pm	Олег Меньшиков Напишу немного про О. Меньшикова, вне зависимости от идущего сейчас "Золотого Телёнка". Так,выскажусь. Мне как-то даже и не пришло бы в голову сравнивать его с современными популярными молодыми (тридцатилетними или чуть больше актерами). Он актер другого, сорокалетнего поколения и лучшие его роли - в "Покровских воротах" М.Казакова и еще был такой неплохой фильм П. Тодоровского " По главной улице с оркестром", где Меньшиков сыграл эпизодическую роль молодого, раскованного человека 70-80 гг. Эта роль - повторение Костика из " Покровских ворот". После этого как-то он особенно нигде не запомнился, если не считать роли в фильме "Утомленные солнцем". Знаю также, что он, как и О.Янковский,пытался попробовать себя за границей, во Франции, по- моему,в классическом театральном французском репертуаре, на французском языке. Но,как и Янковскому, это оказалось ему не под силу, что вовсе не умаляет таланта наших актеров. Просто там совсем другая система театрального менеждмента, но, впрочем, это тема для отдельного разговора. (Comment on this)
Monday, January 30th, 2006
6:13 pm	кино: два актёра В последние годы очень популярны два молодых актёра, они примерно ровесники - Сергей Безруков и Евгений Миронов. Но какая огромная пропасть лежит между ними, хотя оба одинаково обласканы российскими СМИ. Безруков, на мой вгляд, дискредитировал себя, снявшись в т.н. "культовом" (слово дурацкое, предполагается,что этот фильм будет "культом", предметом поклонения для определённой части молодёжи, и уже после выхода сериала на экраны, а также после повторных показов, стало ясно - для какой части молодёжи, и не только молодёжи). Мне кажется, что актёр не должен браться за любые роли ради денег и популярности. Одно время шла дискуссия - должны ли актёры сниматься в рекламе и т.д. Я думаю, что уж лучше сниматься в безобидной рекламе, чем в таком фильме, который, хотели этого авторы или нет, романтизирует криминалитет, хотя в прессе всячески утверждается, что авторы стремились развеять миф "криминальной романтики". Актёр выбором своих ролей проявляет свою личность. Можете ли вы представить себе Евгения Миронова в роли главаря преступной группировки? Я - не могу ни в коей мере. Вторая заметная, распиаренная роль Безрукова - Сергей Есенин, вернее - интерпретация Безруковым своего героя, - тоже не может назваться удачной. Что же касается Евгения Миронова, то все его известные роли ("Мусульманин", "В августе 44-го", не говоря уж о сверхчеловеческом исполнении роли князя Мышкина (можно сравнить, наверно,только со Смоктуновским в этой роли в спектакле Ленинградского БДТ в 70-годы. Причем пальму первенства я бы отдала Миронову. Он играет очень современно и к тому же у него больше возможности показать свой невероятный талант в многосерийном фильме). (4 Comments |Comment on this)
Friday, January 27th, 2006
10:09 pm	Я в течение последних нескольких лет прочитала несколько книг Михаила Веллера. Поначалу мне показалось, что это обыкновенный коммерческий писатель, как Устинина, Маринина и т.д. и т.п. Так вот, эти произведения (а именно – «Приключения майора Звягина») поначалу показались интересными только потому, что действие происходит в Ленинграде (я коренная ленинградка), гл. герой с семьей живет неподалеку от того места, где жила я (наб. Фонтанки). Но совершенно иное представление о нём у меня сформировалось после того, как я прочитала его поздние книги. А именно – «Великий последний шанс» и «Пониматель». Меня поразило то, что он откровенно, честно, и, что главное, объективно, излагает свой взгляд на историю человечества. Веллер проявил себя в этих книгах не как писатель-беллетрист, но как глубокий исследователь, «пониматель» истории – беспощадной, жестокой истории рода человеческого, где нет правых-виноватых, нет хороших-плохих (3 Comments |Comment on this)